國人對再生能源寄予厚望，並批評政府為何不大力發展再生能源，然而根據評估，台灣風力及太陽能發展至極緻，占發電量最多為百分之九，且無法成為基載；而有機會成為基載的深層地熱，開發技術要成熟，更要等到二○五○年。

經濟部次長杜紫軍指出，台灣需要的是非常穩定供電系統；目前再生能源太多也沒有用，例如就算高速公路都蓋滿太陽光電，也只是增加白天供電，晚上依然無法供電；再生能源量過多，亦會造成區域供電不穩定問題。

以德國為例，二○一二年德國發生三分鐘以上停電次數高達二十萬次，在發展再生能源同時，台灣民眾也要接受區域供電不穩的缺點。

杜紫軍也指出，台灣有發展再生能源部分條件，也會納入能源組合，但都不足以替代核能，除非要等到儲電技術成熟。他強調，台灣並非能源技術大國，要投入新能源技術研發，必須承認台灣沒此實力，必須要等到美國、德國、日本技術發展成熟，願意將技術外移，台灣才有機會使用。

在眾多再生能源中，經濟部似乎較看中深層地熱發電；杜紫軍說，因為台灣有蘊藏量，且有機會二十四小時發電，亦即有機會成為基載；但是根據美國能源部評估，深層地熱發電技術，估計要到二○三○年才會成熟，再引進到台灣，可能要十到二十年時間，換言之，要等到二○五○年再生能源才有機會替代核能。

然而，即便如此，杜紫軍指出，台灣深層地熱蘊藏量集中在大屯山和宜蘭，大屯山位在國家公園裡，是否能開採？以及地熱這項資源是否要用做發電或者觀光用途（洗溫泉）？到時國人恐怕要爭論一番，這也證明，不論使用哪一種能源，都有相對代價與成本要負擔。

工研院綠能與環境研究所副所長胡耀祖表示，再生能源發展則要循序漸進，現在一次裝滿，要付的代價很大，晚二十年，花的代價只要現在的三分之一或一半，不是不做，而是考量成本後的選擇問題。

【2014/03/09】